Omdat het nu of te laat is! Er is dringend ruimte voor vergroening, waterbeheer en woonruimte noodzakelijk. Vliegen moet juist afnemen, het vliegveld had ooit een ander doel, maar nu is het de vaste stek van Transvertragia geworden, vluchten waar we heel snel mee moeten ophouden als we nog een tijdje op aarde willen blijven....

Oplossing voor Woningtekort - meer natuur

beter dan een vliegveld

Het vliegveld is schadelijk in alle opzichten en er is woningnood dus doe er wat aan.

Meer natuur, minder overlast, meer woningen

Woningen belangrijk . En stoppen met het vergiftiging en geluidsoverlast door vliegveld van bewoners.

Ik vind dat een vliegveld niet thuis hoort in zo'n dichtbevolkt gebied. De vrijgekomen ruimte kan inderdaad beter benut worden voor woningbouw en het creëren van meer groen een gezonde woonomgeving.

Draagt bij aan oplossen van diverse crisissen die spelen o.a. woning en klimaat.

Het is een gebied met een mooie combinatie van wonen, werken en recreëren.

Het is een gezond en leefbaar alternatief voor de luchthaven.

Er moeten meer huizen komen. Als RTHA weg is kunnen daar mooi veel huizen gebouwd worden Schiphol is binnen het uur te bereiken.

We moeten minder vliegen

Natuurlijk!

Huizen in plaats van vervuilende vliegtuigen is de enige juiste keuze als we onze maatschappelijke problemen willen oplossen

Nu wordt Schiedam in de tang gehouden gehouden door een luchthaven bij buurtgemeente Rotterda, waardoor zij grote beperkingen krijgt opgelegd aan haar woningopgave en klimaatopgave. Woningen kunnen niet gebouwd worden in bepaalde gebieden, optopping wordt bemoeilijkt, windmolens zijn onmogelijk en een mooie plas aanleggen voor de natuur kan ook al niet omdat het grote vogels kan aantrekken. Dit kan niet de bedoeling zijn.

Geen geluidsoverlast van RTHA en eer woonruimte!

Het speelt beter in op de toekomst dan handhaving van het vliegveld.

Omdat we een klein land zijn, en je binnen een uur op Schiphol kan zijn. We hebben geen 3-4-5 vliegvelden nodig. Het vervuilt, het is duur, het neemt kostbare ruimte in. Verplaats het desnoods naar de haven, we zijn toch zo goed in het bouwen? Spuit een eiland op voor de kust, plemp er een vliegveld op, klaar.

Betere luchtkwaliteit voor mijn zoontje met astma

Deze locatie is meer geschikt voor wonen, IJsselmeer en andere locaties die minder dicht bevolkt zijn, zijn meer geschikt voor vliegvelden. Gaat om hoe we Nederland er uit willen laten zien over 10-50 jaar. Maar: eerst een visie maken en pas daarna uitvoeren.

Gezonder dan ultrafijnstof en kerosinedampen

Meer groen en woningen

Betere luchtkwaliteit, wat doen aan het te kort aan woningen, meer groen en natuur om ons heen, minder geluidsoverlast.

Beter voor het milieu en voor mensen die een woning zoeken

We hebben een vliegveld in Rotterdam niet nodig. Het is beter voor onze gezondheid en ook minder overlast. Woningen hebben we nodig en zeker meer groen.

Ja

Overbodig vliegveld, huizen en natuur hebben we nodig.

Een overbodige ruimtevreter en overlastgever maakt plaats voor hoogstnoodzakelijke woningbouw.

Meer huizen en minder overlast en beter voor de luchtkwaliteit

Gezondheid voor alle Rotterdammers

Geweldig plan...weg met geluidsoverlast, vervuiling en vliegtuigen. Een beetje groen, rustiger en huizen!

het lost 2 problemen op en en maakt de stad mooier!

Wonen en stadsnatuur zijn twee belangrijke thema's voor Rotterdam. Met Schiphol op een half uur reizen is een luchthaven in onze stad overbodig (en alleen maar overlastgevend).

Een prima plan

Ja, een geweldig plan

Rust, groen en schone lucht. Tijdens corona pakte de natuur waaronder ooievaars en vossen de kans om zich weer te laten zien. Het ecosysteem herstellen door groen en duurzame huizen bouwen voor jonge gezinnen in het groen zou toch fantastisch en verantwoordelijk zijn voor en van Rotterdam. We hebben al genoeg slechte lucht van de havens.

Omdat ik graag wil dat het vervuilende vliegverkeer verdwijnt uit onze, op milieu gebied, zwaar belaste leefomgeving

Woon in Schiedam Spaland, al jaren veel geluidoverlast vliegtuigen. Zeker in de ochtend en zomers in de tuin. Melden bij DCMR help niets.

Komt tegemoet aan de woningnood, er kunnen woningen voor diverse groepen bewoners gebouwd worden, het vliegverkeer zorgt voor veel sociale en fysieke overlast terwijl Rotterdam al zwaar belast is door andere factoren die daar druk op uitoefenen.

Economisch en ecologisch de beste oplossing

Ik woon in schiebroek en daar heb je best wel overlast van de vliegtuigen En ik vind het een heel mooi plan als je nou kijk in overschie wat gebeurt meer mooie huizen en prachtig park dus het zou perfect kunnen aansluiten met overschie en schiebroek nog meer groen dat hebben we nodig

Rotterdam heeft meer groen nodig. Het wordt anders onleefbaar.

Terugdringen niet geweldig renderende, vervuilende en ruimte innemende activiteiten ten bate van betere alternatieven