Teken ook de oproep
Heb jij ook liever een nieuwe woonwijk met veel woningen, bedrijvigheid, groen en recreatie dan een vliegveld binnen de ring? Ja toch, niet dan! Help mee om Stadskwartier Noorderbos op de politieke agenda te zetten: onderteken de oproep.
Teken ook de oproep
Heb jij ook liever een nieuwe woonwijk met veel woningen, bedrijvigheid, groen en recreatie dan een vliegveld binnen de ring? Ja toch, niet dan! Help mee om Stadskwartier Noorderbos op de politieke agenda te zetten: onderteken de oproep.
Hierbij roep ik lokale en landelijke politici op om Rotterdam The Hague Airport een nieuwe bestemming te geven. In Stadskwartier Noorderbos kunnen we het woningtekort en wateroverlast tegengaan en creëren we veel plek voor bedrijvigheid, kennis en natuur.
0
ondertekenaars!
JA, ik teken deze oproep!
Deze mensen gingen je voor
Adrie
Van Roon
Levert zoveel meer voordelen dan het vliegveld!
Fransje
Naessens
Meer huizen, meer natuur, meer geld, meer werk en minder overlast en dús meer gezondheid. Wie zou tegen kunnen zijn?
Steven
Naarding
Minder overlast, meer ruimte om te wonen, sporten en ontspannen. Een waardevolle aanvulling en een verrijking voor Rotterdam. En een prachtige oplossing voor de toenemende woningnood
Marian
Sikkes
S'ochtends om 7 uur wordt ik gewekt door de vliegtuigen en kan pas na 23.00u gaan slapen. In coronatijd was het heerlijk rustig, neem daarbij het nijpende tekort aan woningen, Stadskwartier Noorderbos is een mooie oplossing
Karin
Ulrich
Ruimte voor woningen en groen. Draagt bij aan verminderen van woningtekort. Stop van geluidsoverlast gevende en lucht vervuilende vliegtuigen. Draagt bij aan verminderen van CO2 uitstoot. Bovendien is uit onderzoek gebleken dat dit ook economisch gezien beter is. Dit project is dus win, win, win, win, win, win en win.
Frans
Naerebout
Vliegtuigen weg en woningen en groen er voor in de plaats. Twee vliegen in één klap
Janneke
Spruijt
Vliegtuigen kunnen we missen. Schone leefomgeving niet.
Olga
van Oort
Het bevat heel veel zaken die Rotterdam heel goed kan gebruiken, veel meer/beter dan een vliegveld zo dicht bij de stad/centrum. Bos, water, woningen en geen overlast van vliegtuigen.
Saskia
van Kleef
Het vliegveld zorgt voor geluidsoverlast en gezondheidschade. Bovendien zijn er plannen voor uitbreiding van de vluchtbewegingen. Dus sluiting is zeer gewenst. Een woonwijk is een heel goed alternatief in deze tijd van woningschaarste.
Renée
den Hoed
Dit is wat we nodig hebben!
E
Roos
Esthetiek, schone lucht en wonen met groen voor Rotterdammers
Amy
Van Andel
Minder vliegen, meer huizen
jacqueline
van andel
Groen en meer woningen beschikbaar! Dat is precies wat we hier nodig hebben. Geen onzinnig vliegveld op een half uur vanaf Schiphol.
Jos
Dusseljee
Meer groen en schone lucht!
sonja
wilken
Schonere lucht en meer groen & woningen!
Florianne
Dobrowolski
Minder CO2 en fijnstof uitstoot van vliegtuigen. Meer woningen in het groen!
Judith
Deitch
Schoner lucht, betere luchtkwaliteit, meer groen, beter gezondheid, meer "sink" voor al tehoge luchtvervuiling zelfs zonder het vliegveld. Je kunt op het vliegveld niet komen met OV, dus het is verplicht autorijden en dan vliegen. Iedereen zou een carbontax moeten krijgen.
Sander
Broeders
minder luchtvervuiling en een betere leefomgeving
theo
v andel
Die bende van 16h die alleen belasinggeld kost en niets nuttigs oplevert kan heel makkelijk worden omgezet naar iets waar de maatschappij iets aan heeft en het levert ook nog eens een grote verbetering op mbt opbrengsten, natuur in de wijde omgeving, gezondheids aspecten voor omwonenden en uiteraard een verlichting van de woningnood!
Timo
van Tilburg
Win win: meer woningen, en minder milieuschade
Diana
Zirkzee
Omdat het veel gezonder is voor de bewoners van Rotterdam dan een overlast veroorzakend vliegveld en helpt de woningnood in de regio te verminderen. Doe eens een keer wat voor de bewoners van de stad i.p.v. voor vervuilers!
Marco
CREEMERS
Michelle
Kruijver
woning tekort en milieu
Jette
Berfelo
Groen, meer woningen
Nina
Abbing
Niet alleen kijken naar economie maar gezondheid en woongenot voorop zetten
Marc
Meijer
Meer woningen in het groen minder vliegverkeer! Gebruik de landelijke Bomennorm om een gezonde leefomgeving te garanderen
Joey
Tang
Meer natuur, meer woningen en het vliegveld is niet nodig.
Stijn
Minderhoud
Betere benutting van de ruimte, vliegveld midden in het stedelijke gebied is niet meer van deze tijd, economische waarde vliegveld lager dan altijd wordt voorgespiegeld.
Jemairo
Bruma
Meer huisvesting meer banen meer groen. Strak plan
Suzanne
Snippe
Dit initiatief neemt druk op de stad weg, biedt oplossingen voor het woningtekort, het opvangen van regenwater, minder vervuiling en meer werkgelegenheid. Hoe kun je hier nou tegen zijn?
Edith
Kompagne
Er moet een eerste stap gezet worden tegen de luchtvaart. Dit vliegveld, in dichtbevolkt gebied, faciliteert voornamelijk vakantie vluchten en die kunnen ook makkelijk naar Schiphol verplaatst worden. Het is een uitstekende locatie om hier huizen te bouwen. Alle facetten van het plan zijn het waard om uit te voeren.
Karin
Rensen
Vooral wegens overlast van lawaai en stank dat afkomstig is van RTHA als bewoner aan de rand van het vliegveld.
Jurriaan
Meijboom
Een vliegveld in rotterdam is niet nodig, met Schiphol zo dichtbij. Het gebied kan veel beter gebruikt worden voor woon- en recreatiegebied.
Gerard
de Jong
Een goed plan met een win-win situatie voor de stad en de bewoners! Meerdere luchthavens op slechts tientallen kilometers van elkaar in een dichtbevolkt land als NL is totaal idioot. RTHA is al lang geen zakenluchthaven meer maar een 'gemaksluchthaven' voor de vakantievierende massa en honderdduizenden mensen hebben daar last van (stank-, herrie- en parkeeroverlast). Schiphol ligt om de hoek en verplaats al die vakantievluchten maar naar het dunbevolkte Lelystad airport-gebied.
Fia
Sanders
woningen, natuur, minder co2, hopelijk ook wat minder vakantiegangers op het totale plaatje.
Sabine
Kunst
Een goed initiatief om echte crises aan te pakken (klimaat- en wooncrisis).
Josien
Hofs
Ruimte voor mensen en groen! En minder vervuiling
Marre
Van den brand
Arent J.
Bosman
Het mini-vliegveldje Zestienhoven (RTHA) is overbodig en verlieslatend en heeft grote negatieve effecten op milieu, klimaat, gezondheid, welzijn en economie. Bovenal produceert dag en nacht onnoemelijk veel geluidsoverlast voor tienduizenden omwonenden in de wijde omgeving met nog meer gezondheidsklachten als gevolg. Dit is extra problematisch omdat de locatie tussen woonwijken in alle opzichten verkeerd en onhoudbaar is. Het voorgestelde toekomstgerichte Stadskwartier Noorderbos is in al de genoemde opzichten het vele malen beter alternatief dat ten goede komt aan de welvaart en het welzijn van de omwonenden en de economie van de regio Rotterdam en nu eens een keer niet aan de ten onrechte en bij voortduring bevoordeelde luchtvaartindustrie.
Sieger
Sloot
Een luchthaven in de buurt van Rotterdam is onnodig, vervuilend, een voorbeeld van oude industrie en alleen daarom al is elk ander plan een beter plan. Maar dit plan laat zien dat het niet alleen qua klimaat en luchtvervuiling een goed idee is, maar ook economisch, qua welzijn en wooncomfort algeheel ronduit verstandig. Doen dus.
Patrick
Steenks
Sinds de nieuwe vliegroutes van Rotterdam AirPort, ervaar ik meer overlast in Maassluis oost. Dit plan lijkt me een uitstekend alternatief, dat zorgt voor meer brede welvaart en minder overlast.
wouter
rombouts
Wonen is belangrijker dan vliegen.
Piet
de Wit
Meer woningen
Minder geluidoverlast
Minder vervuiling
Meer vakanties in eigen land
Mirjam
Otten
Het voorziet in heel veel behoeftes.
Anne-Marie
Van den bos
Meer groen en wonen ipv een vervuilende activiteit die het leven op aarde verder kapot maakt.
Maarten
Zeilmaker
Wonen is een recht. Vliegen voor de vakantie niet.
Leo
Koolhaas
Vooruitgang leefklimaat Schiedam
Guido
Adang
Het creëert veel nieuwe woonruimte voor de Rotterdammers!
Nannie
De Raad
Minder overlast van vliegtuigen en ruimte voor woningen
Mieke
Weterings
Luchthavens in aantal beperken, levert grotere gebieden zonder hinder op, en zal waarschijnlijk leiden tot meer inzet op verduurzaming van de luchthaven(s) die overblijven
Pia
van Oord
De beste maatschappelijk verantwoorde gebruik van deze ruimte
Clara
Froger
Omdat het goed doordacht en doorgerekend is zodat de besluiten om voor een dergelijke oplossing te kiezen werkelijk onderbouwd zijn.
Stephanie
Timp
lynn
vanheule
Harald
Buijtendijk
Luchtvaart bij Rotterdam heeft geen toekomst.
Rens
Van Dijk
Ruurdtje
van den Berg
Om de toekomst van onze kinderen en het heden van de landen in het zuiden te kunnen redden, moeten we stoppen met vliegen en hebben meer groen nodig om CO2 af te vangen
Jogchum
Kooi
Wonen gaat beven vliegen
Marja
van de Braak
Omdat het een probleem omzet in een handvol prachtige oplossingen.
Ton
de Raad
Geluidsoverlast Schiedam Noord komt zo tot een einde en woningtekort wordt wat aan gedaan
Louise
Wind
Fijne woonplek met veel groen.
H
Bakker
Geweldig plan!!! ●Betaalbare huizen voor jongeren.
●Leefbaarheid groene stad ●Huizen voor jongeren
Iris
Martin
Mooi compleet plan met oog op de toekomst
Gemma
Bennink
Ik denk dat we die ruimte goed kunnen gebruiken, alhoewel ik wel denk dat we het groen daar wel echt moeten beschermen. Het is mooi, rustig, echt een fijn natuurgebied voor Rotterdammers. Het vliegveld is een beetje overbodige kostenpost.
E
Smeets
Stadskwartier Noorderbos levert veel meer maatschappelijke en economische baten op dat het vliegveld The hague Airport.
Marleen
Venrooij
Dringende behoefte aan woningen, terwijl vliegverkeer vervuilend is en niet oplevert aan banen en andere waarde
Jos
Jonker
Omdat de uitstoot van vliegen drastisch teruggedrongen moet worden
annemarie
doel
meer kindergelach, minder vliegtuiggebulder!
Albert
Koot
Er zijn dringend betaalbare huurwoningen nodig. De wachtlijsten zijn veel te lang.
Paul
Hendriksen
De voordelen wegen overduidelijk op tegen de nadelen. Daar heb je geen hogere wiskunde voor nodig.
Daarnaast is het onvermijdelijk dat vliegverkeer nu en in de toekomst aan banden moet worden gelegd wegens de klimaatcrisis. Dus dit plan past 100% in het toekomstbestendiger maken van ons land.
Rob
Bleijerveld
A
Verkade
Diederik
van der Valk
Peter
Boers
Minder vliegen en een betere invulling van de ruimte.
Sanneke
Bolhuis
Anneloes
Krijt
Schiphol is al een van de grootste vliegvelden in de wereld. uitbreiding van een 2de vliegveld in ons kleine land is echt onzin. En heel slecht voor onze biodiversiteit en lucht.
Hanna
Bakker-de Jong
Dient de burgers en bewoners van metropool Rotterdam/Den Haag beter dan een vliegveldje....
Steven
van Schendel
Extra woningen, minder vervuiling, waterberging, contactverbetering mens(kinderen) met natuur, beter stadsklimaat, meer biodiversiteit, invlechten van natuur in de stad
karin
schumm
woningen op een goede plek en gewoon minder vliegen of anders schiphol
Kees
Verkade
Er komt zoveel rust meer en geluidhinder minder.
Ivo
Fugers
Minder overlast in woonwijken, meer groen, minder luchtvervuiling. Schiphol is sneller te bereiken met OV dan Zestienhoven 🙂
Michiel
Boulogne
Ik ben tegen vliegtuigen
Niki
Breedveld
Sowieso ben ik vóór het weghalen van de Luchthaven Rotterdam.
Zolang er VEEL groen en BETAALBARE woningen (OOK voor minimumloners) komen, ben ik vóór het voorgestelde plan.
Henk
Frigge
Als je daar eenmaal woont en/of werkt, wil je vanzelf niet meer vliegen
ali
kamphuis
minder vliegverkeer in Nederland, meer woningen en natuur
J
Senhorst
het lost twee problemen in 1 keer op; er worden woningen gerealiseerd en de negatieve impact van de luchthaven op het milieu wordt gestopt.
Erik
van Ipenburg
Woningnood boven vliegverkeer stellen op een plek met al veel infrastructuur is een goed plan.
Rolf
Pronk
Prachtig alternatief voor Rotterdam The Hague Airport.
Willem
Lentink
Woningnood en welzijn van de bevolking is belangrijker dan vliegverkeer wat elders ook kan plaatsvinden!
Gerda
Verkade
Jazeker
Jimmy
Pluijmers
Een vliegveld is vervuilend en Schiphol is dichtbij
Dirk Jan
Sloot
Woningbouw is belangrijker dan vliegen.
Pieter
de Krom
Martien
Briët
Iets nuttigs (volwaardige woonwijk) en duurzaamheid i.p.v. een overbodig en vervuilende en ruimte verkwistend vliegveld
Car
Schönfeld
Ik ben voor meer woningen op plekken die de schaarse natuur in Nederland niet in bezit nemen
ank
breugem
Het geeft de bewoners van Rotterdam ruimte voor wonen en ontspanning en ontlast de hele noordrand van veel overlast, luchtverontreiniging en geluid, zeker bij de gevraagde uitbreiding van het vliegveld! Er is geen Milieuvergunning voor de huidige luchthaven en die zou er moeten zijn voor een legale situatie. Een nieuwe woonwijk kan zo gebouwd worden dat deze binnen de geldende milieuwetgeving geoorloofd en verantwoord is.
Sylvia
Ernst
Denk aan de toekomst van natuur en milieu. Gezondheidsklachten van omwonenden. Keuze voor welzijn. Woningen en natuur zijn hard nodig
afra
stoop
Vliegen zou alleen voor ver-weg-wonende familie of verre oorden gebruikt moeten worden. De prijzen voor dichtbij zijn vaak veel te goedkoop in vergelijking met rein enz.
Tamara
Veldboer
slimme combinatie van dingen!
Gabriēl
Kleisterlee
Veel nieuwe mogelijkheden. Einde aan de vervuiling en overlast!
Henk
Pierre
Een logische oplossing voor de geluidsoverlast cq milieuvervuiling.
Lia
Van den Bogaerdt
Komt ten goede van de samenleving en woonklimaat
Nahna
de Braak
Joost
van Koppen
Levert meer op: huizen, natuur, waterberging
Sim
van der Linde
De MKBA is duidelijke en we moeten sowieso minder vliegen.
Edzo
Ebbens
Ruimte voor noodzakelijke woningbouw.
Minder belasting van gebied met broeikas stoffen, stikstof en verontreinigingen.
Goedkope vakantievluchten moeten voor veantwoord klimaatbeleid ingeperkt worden.
Zakelijke verkeer kan beperkt met de hudige communicatie-middeleln.
Wil
van Bemmel
Prima plan, beter voor het milieu, meer natuur en huizen.
Lex
Conijn
Alles beter dan zo'n vliegveld. Woonwijk is super.
Mathijs
Van Beusekom
Wonen in een groene groene buurt, daar is één gezonde toekomst voor mens en natuur
Wim
Verbruggen
Bewoners komen met een goed onderbouwd plan voor bewoners.
Marjan
Frigge
Meer woningen zijn nodig. Minder overlast van het vliegverkeer.
Rob
Kragten
winst aan alle kanten! prima plan voor bewoners Rotterdam, milieu en woningbouw!
Remco
Vlugt
Martin
Bouwman
Minder geluidsoverlast en meer woningen, da's twee vliegen in 1 klap.
Alexandra
Fluitsma
Zestienhoven te dicht bij de stad
En Noorderbos is een goed plan
Voor de toekomst
stefan
kolenbrander
Meer woningen, meer bos, meer voordeel dan nadeel.
Hetty
van der Hoeven
Fantastisch uitgewerkt voorbeeld van duurzaam én goed wonen.
Nieske
Dreteler-Rademaker
Ontelbaar veel voordelen tegen minimaal nadeel: Rotterdam kan met grote haven best zonder luchthaven!
Yvonne
van der Nat- Bouwer
Verdwijnen van overlast vliegtuig lawaai en daarmee gepaard gaande luchtvervuiling.
En meer woningen en recreatie mogelijkheden.
Harry
van der Nat
Geen vliegtuig lawaai meer en daarmee samenhangende luchtvervuiling.
Meer woningen en recreatie mogelijkheden.ha
Fred
Reelick
Tammo
Oegema
Vliegen levert maar beperkte echte welvaartswinst op, en heel tijdelijk. Het alternatief veel meer, en voor lange tijd
Theo
Voskuilen
Extra woningen, extra groen, waterberging tegenover vnl vakantievluchten? Wat mij betreft een no brainert.
Mark
Van Dijk
Vliegen moet echt minder voor ons klimaat
Eveline
Withagen
Bertine
Spijkers
Ben het volledig eens met alle genoemde argumenten om het filmpje
T
Zuidwijk
Oplossing voor de woningnood en een leefbare omgeving
Roger
Riegman
judith
wendel
meer groen meer huizen minder vliegverkeer
Marijke
Bogtstra
Dit is het antwoord op de grote maatschappelijke problemen van de regio de komende decennia. Wie kan hier nou tegen zijn?
Mariël
Jacobs
Er zijn zoveel voordelen voor de inwoners van Rotterdam (huizen, groen, recreatie, geen lawaai en fijnstof meer van de vliegtuigen) dat dit gewoon moet doorgaan! Vliegen is geen basisbehoefte, wonen wel!
Paula
Romijn
Er kan geen bos genoeg zijn in de stad!
Kris
Okker
De klimaatcrisis is nu
Joop
van Opijnen
Zestienhoven mag van mij verdwijnen. Zaventem is dichtbij genoeg voor wie het vliegen niet kan laten.
willem
van ekeren
Nel
van der Waal
Te mooi stuk grond voor een vervuilend vliegveld
Jan
Kroon
Uitleg zegt genoeg. Verder: In het Schieveengebied en Ackerdijkse plassen komt dan meer rust voor weide- en watervogels. Belevingswaarde van het gebied gaat sterk omhoog.
Jacques
Schievink
Mooie lokatie om woongebied van te maken. Na de bedenkelijke manoeuvres van Schiphol (stiekem opkopen van stikstofrechten van boeren) is dit ook een mooie compensatie. Ik vlieg overigens nooit (sinds '86), zeg ik er maar bij.
E
ter Veld
Vele redenen zoals ruimte voor duurzaamheid, natuur en mens
Gerda
Bosdriesz
Duurzaam en leefbaar wonen is belangrijker dan vliegen.
J
De Jong
Goed alternatief. Alleen maar voordelen voor de Rotterdammers en omliggende gemeenten
Anita
van der Meer
Dat spreekt voor zich! Het lost veel
problemen op (woningnood en overlast bijvoorbeeld) Een win win situatie!
Sjaan
Hassfeld
Mooie plan, veel banen en groen (en een einde aan de herrie)
Wil
Thuijls
Beter voor het milieu
Danitsja
Polak
Hoe ik het lees lijkt het Stadskwartier Noorderbos van veel meer nut voor mens en dier op zoveel meer vlakken dan dat ik ooit had gedacht. En zonder dat dit extra belastend lijkt te zijn voor de omwonenden van Schiphol. Knap uitgedacht!
Carien
Kruijt
Vliegen mag minder, woningen graag meer.
Frans
Van der Meché
Het lost veelmaatschappelijkeproblemen op en speelt in op de toekomst van minder vliegen.
Martin
Rijkers
Petr.
Willebrands
sybren
kooistra
Iedereen die niet aan wensdenken doet, weet dat het vliegen een periode van krimp in gaat. Iedereen die niet uit het piepkleine Nederland komt, zou zich verbazen waarom er op 40 minuten van een 's werelds grootste vliegvelden er nog een zou moeten zijn. Iedereen die kijkt naar de grootste kopzorgen die Nederlanders, en Rotterdammers, bezig houdt ziet dat er nood is aan woningen. En Rotterdam is mooi blauw, maar nog niet genoeg groen.
Het enige wat het tegenhoudt is lobby, of wie weet, angst voor verandering?
Arja
Snijders
minder vliegen en meer ruimte voor wonen, heel goed idee
Peter
Tuinenburg
Zijn we eindelijk verlost van de overlast geluid en uitlaatgassen vliegtuigen En er komt weer ruimte voor woningen
Letty
Bekedam
Tegen geluidsoverlast
Voor natuur
Annemarie
Klijnsmit
Omdat er al veel te veel wordt gevlogen
Diede
Schols
(Vakantie-)vliegen is een slecht plan. De kosten-baten analyse van dit plan is uitstekend en gunstig. Rotterdam en NL gaan erop vooruit. Het mondiale CO2 budget is bijna op, nog 5 jaar te gaan. Dit zal helpen
Jan
Boumans
Vliegveld in enorm dichtbevolkt gebied kan echt niet meer. Vliegveld naar Maasvlakte. Woonwijk maken!
Gusta
Kullberg
Roelie
Dekker
Op basis van de kosten baten analyse
Ziegel
Ziegelaar
Luchtvaart moet sowieso krimpen:
de overlast, de aanslag op de aarde, de medische consequenties: de magere opbrengsten wegen daar onmogelijk tegenop. Concentreer de luchtvaart op een plek buiten de drukste agglomeratie van Nederland en beperk deze zo veel mogelijk.
Wonen is een recht, vliegen niet.
Judith
Klostermann
De luchthaven is verspilling van ruimte en beschadigend voor de bestaande wijken van Rotterdam. Ik hoop wel dat deze plek voor woningbouw ook qua water en bodem sturend een goed idee is voor de lange termijn.
hgm
hendrikx
Vliegveld weg!
Een hoop ruimte voor woningen!
Geen verdere aantasting natuur!
Renée
Elzinga
Hoe meer groen hoe beter: minder hitte stress, minder criminaliteit, meer opslag CO2, vliegen is niet meer te verantwoorden zolang er geen BTW is op kerosine en externe kosten niet in het prijskaartje verwerkt zijn terwijl de handel in Carbon Credits goed bedoeld is maar helaas leidt misbruik enz. enz.
Mi
Smeets
Goede oplossing voor de woningnood en verminderen onnodige vluchten
Amy
Van Andel
Minder co2 uitstoot en meer groen
Ramon
Gorter
er zitten meer voordelen aan dan nadelen en ook echte voordelen, ook al heb ik liever minder vliegvelden
Mieke
van der Graaf
Lodewijk
Aris
Een Stadskwartier met groen is een goed alternatief voor een luchthaven in een van de dichtstbevolkte delen van Nederland. Gezien de woningnood en de klimaatissues pakken we hier meteen twee issues op. Schiphol is vanaf Rotterdam en Den Haag prima bereikbaar (met de trein), een luchthaven hier is echt niet noodzakelijk. De nieuwe bestemming doen dus!
Marianne
Ronteltap
Woningen belangrijker dan (vakantie)vluchten.
Hans
Bisschop
Goed tegen woningnood
Goed voor milieu
Goed voor kwaliteit van wonen in en om Rotterdam
Derk
Lentz
Wegnemen van geluidshinder en stankoverlast. Woningen en bos hiervoor in de plaats.
Jolanda
Van der Pas
Natuur wonen creëren zijn en gezondheid nu en duurzamere toekomst voor ons allemaal
Tobias
Bader
Theo
van der Bie
Minder geluidsoverlast in Schiedam Noord.
May
Schoeber
Omdat ik zelf last heb van Schiphol en ik dat niemand gun
Victor
Haan
Meer groen , minder geluidshinder,
C.
Balhan
We hebben huizen nodig en niet nog meer vervuilend en geluidsoverlast gevend vliegverkeer (waarbij de kerosine ook nog eens veel te laag belast wordt)
Peter
Vollebregt
Er is een groot gebrek aan woningen (in de randstad vooral) en een overmaat aan lawaai en vervuiling. Mijns inziens zou er sowieso minder gevlogen moeten worden, maar dit beperkt in elk geval een deel van het lawaai en de drukte in het luchtruim.
Ana
Karadarevic
Rena
Eversen
Geen vliegtuigen meer maar woningen en groen
Florianne
Van Schooneveld
Het is een goed doordacht plan, ondersteund door Urgenda. Niet de minste op het gebied van milieu en leefbaarheid. Weg met de overlast en op naar een fijne plek om te wonen en te werken en op te kunnen ladrn in het bos. Qua droge voeten zal het één van de betere plakken worden om te wonen. Ik was onder de indruk van de presentatie en zou niet kunnen bedenken waarom je hier niet achter zou willen staan.
Jan
de Jong
Vliegen kan beter geconventreerd vanaf één plek in de Randstad gebeuren. Dit levert ruimte en minder overlast op.
Titia
Ettema
Barbara
Fleischmann-Helbich
uiteindelijk een goed plan voor de toekomst van een onmogelijk vliegveld
Paulien
Siegman
Vanwege groot woningtekort en zeer veel lawaai dat airport nu oplevert zonder dat daar grote pluspunten tegenover staan.
Erik
Mulder
(V)liegen is voorbij! Kom op Rotterdam: "Take the lead". Volgens Madlener kan Schiphol weer lekker doorgroeien... Bedankt Barry!
Martin
Souer
Meerwaarde nieuwe woningen, bedrijven en groen is duidelijk groter dan het vliegveld.
Hermine
Koning
Het vliegveld veroorzaakt veel overlast voor de omgeving Een stadswijk met groen en water draagt juist bij aan een betere leefomgeving.
Rian
zondag
Meer (noodzakelijke) woningbouw in een "mensvriendelijke" omgeving; natuur, ruimte, rust(ig). Eindelijk geen zware geluidsoverlast en luchtvervuiling (stank) meer voor de huidige bewoners van het gebied. Schiphol gemakkelijk bereikbaar dus geen noodzaak voor luchthaven bij Rotterdam. Kortom: Noorderbos een uitstekend plan.
Joris
Kurpershoek
Omdat er minder gevlogen moet worden.
Claudia
Voogt
Omdat het op alle vlakken een verbetering geeft. Schiphol ligt inderdaad om de hoek en van het vliegveld kunnen woningen gemaakt worden. En die zijn zo verschrikkelijk hard nodig!!
Kees
Clement
Veel nieuwe woningen, natuur, waterberging en stoppen milieuoverlast van vliegveld.
Gemma
Bouwman
Ik ben altijd voor het planten van een bos in plaats van vliegtuigen! En de extra woningen zijn ook super!
Bas
Mentink
Stop met vliegen naar veg weg. Start met een prachtige plek dichtbij!
Rob
Leonard
Minder lawaai. Minder vervuiling. Meer broodnodige woningen.
Meer groen. Waterberging.
Louise
Bianchi
Meer wonen en leven, minder uitstoot en overlast.
Marga
Dijcks
Geen last meer van vliegtuigen in de ochtend en ik vlieg nooit
Joop
Huson
Het is een positieve insteek: de BTV is niet alleen ergens tegen - terecht! - maar ook ergens vóór. Een mooi plan met huizen voor mensen en nieuwe natuur voor mensen en dieren.
Cees
van der Meulen
In de eerste plaats het geluidsoverlast terug te brengen tot bijna bijna nul op een enkele heli na, en vervolgens de woningruimte voor regio Rotterdam en stuk op te lossen.
Gerard
van Mourik
Woonruimte voor jongeren/ minder vervuiling door luchtvaart
Hans
Duine
Verbetering woning probleem en Natuur
Jan willem
Leegwater
Beter voor de me s
Jan
Olsthoorn
Weg met de geluidsoverlast. Vliegen op koelte afstanden is belachelijk en veel te goedkoop.
R.
Middel
Minder milieu vervuiling en meer woongelegenheid en woongenot!
vincent
de Jong
beter voor lucht- en levenskwaliteit
Karen
Hidskes
Alleen maar positiever. Veel last van geluid.
Erich
Olmer
Ik zie alleen maar voordelen. Oké het is jammer als opstap gemak kleiner wordt (klein overzichtelijk vliegveld). Maar dat weeg niet op tegen de gigantische voordelen die het nieuwe plan opleverd
Henk
Kinds
Met het Noorderbos bereik je vele zinvolle doelen en het is gewoon veel nuttiger voor de regio
Margot
Withagen - van Schelven
Minder geluidsoverlast, betere luchtkwaliteit, meer woningen en meer groen.
George
van der Hooft
Het lost jaren-bestaande overlast op
helen
gerretsen
vliegen is passé, wonen is urgent
Marja
de Valois
Rotterdam heeft geen luchthaven nodig: wel woningen
Wiebke
Scheepens
Paul
De Jong
Twee vliegen in één klap. Er is behoefte aan het bouwen van (veel) woningen in de regio en tevens is de omgeving verlost van de enorme overlast die de vliegtuigen veroorzaken.
Bert
Schottert
Groot woni tekort wegwerken en mensen een menswaardig bestaan geven
Charles
de Bruin
Om alle redenen genoemd in het plan! Woonruimte versus vliegverkeer!
Marcel
Warmenhoven
Om alle in het voorstel opgesomde argumenten en omdat ik hoop dat die vakantiegangers het eindelijk eens afleren om in het vliegtuig te stappen. Dus óók niet vijfentwintig minuten verderop op Schiphol want dat is alleen maar het verplaatsen van het probleem!
Dagmar
Aulenkamp
Wioningen en natuur zijn broodnodig
Toni
Britsia
Minder vliegtuigen, minder CO2, minder geluidsoverlast.
Meer groen, meer huizen, meer natuur.
Peter
Schmitz
Beste manier om woningbouw te plegen
Kristel
van 't Veer
Het klopt op alle fronten en is toekomstbestendig
Erik
Groot
Wonen boven vervuilende vliegen
Annet
Stomph
vliegen is oud, groen wonen en werken is de nieuwe toekomst!
Paula
Weeda
Meer groen, meer woningen en een schonere lucht.
Gennadij
Kreukniet
Meer groen in de omgeving van rotterdam, meer woningen maar wel een autoluw gebied, en sluiting van een laagwaardig vliegveld (alleen budgetvluchten).
Gisela
Clement
1. Geen vliegtuiglawaai meer boven dit gebied
2. Aanzienlijke uitbreiding woningen en groen
Laura
Jacobson
Minder vliegen, meer groen
Titus
Smit
Handhaving vliegveld kost heeft maatschappelijk een hele grote prijs terwijl het relatief weinig oplevert. Is niet meer van deze tijd , gezien woon- en klimaatcrisis om deze luchthaven te handhaven.
Margot
Van Beek
Er is al veel te veel vliegverkeer. Slecht voor het milieu. Dit plan biedt een goed alternatief
Rob
Grootenhuis
Ingeborg
de Jong
Wilma
van Berkel
groen in de wijk en geen vliegtuigherrie meer
Emilie
Gomperts
Beter voor iedereen. Vooral ook de luchtkwaliteit
Rogier
Scheltes
F.
Bakkes
Gegeven de gegevens een open deur intrappen.
Ini
Golbach
Woonruimte en groen i.p.v stank en overlast.
Miranda
De Jager
Gezondheid en welzijn voor heel de regio ipv vliegplezier voor een paar
Titia
Streutker
Meer grien en woningem
Peter
van Helden
Groen is gezond, altijd. Er is woningnood, ook altijd en wordt hierdoor verlicht.
Jan
van Vreedendaal
ruimte, groen, woningen, waterberging... vele malen beter dan luchtvaart!!
Els
van der Knaap
Dat is een goed plan, omdat een nieuwe woonwijk een enorme verbetering is voor de leefbaarheid van de Rotterdamse burgers.
Ruud
Luttmer
Er is al genoeg hinder van het vliegverkeer. Maak meer duidelijk wat de negatieve kanten zijn voor het veel te goedkope vliegverkeer. Zie bijv. het boekje Stikstof.
Laat de vervuiler betalen voor de overlast van geluid en vervuiling van het milieu en onze gezondheid.
Louis
Decae
Een vliegveld middenin de randstad vind ik zonde van de ruimte, vooral als dat hoofdzakelijk voor vakantievervoer gebruikt word.
Ellen
Luttmer
Er mag best meer aandacht komen voor het welzijn van iedereen, dan voor de welvaart van een bepaalde groep mensen.
Burdt
Vandalon
TOP!!
Eline
Prinsse
Minder vlieg overlast, meer woningen.
Pia
van Oord
Meer maatschappelijk rendement dan een vliegveld
Noëlle
Sant
Dit plan voegt toe aan een goede samenleving, voor zowel mens als natuur! Doen!
Pia
van Oord
Meer maatschappelijk rendement dan (alleen maar) een vliegveld.
Wietske
van Hooff
Ype
van Woersem
Laten we eerst zorgen dat onze primaire levensbehoeften als natuur en wonen goed geregeld zijn, voordat we ruim baan geven aan luxe.
Trees
Klerks
Beter voor NL
Nathalie
van Galen
Omdat we meer groen en meer woningen veeeeeeel harder nodig hebben dan een vliegveld.
Sake
van Pelt
Manfred
Stolk
Lost veel problemen op
Claasje
van der Zwet
Meer woningen zijn broodnodig!
Patrick
Van Klink
Sociaal en duurzaam
Hans
Kanters
Sowieso is vliegen miljeu belastend maar daarnaast is er een vliegveld Schiphol Eindhoven maar ook Brussel.
En je kunt zoveel meer met die ruimte.
Wat de kwaliteit voor de mensen in de buurt alleen maar vergroot.
Eveline
Smits
Aan alle kanten beter!
Dirk
Haasjes
Woningen in plaats van milieuaantasting is wat Nederland heel hard nodig heeft.
H.P.
Tetteroo
Het lijkt mij heel goed onderbouwd.
En het is daarnaast goed dat vliegverkeer aan bannden gelegd wordt.
Betti
Rockwell
Goed voor mens maatschappij en natuur: een tripel win !
Clemens
van Haasteren
Henriëtte
Jansen
Dit plan en de uitvoering daarvan zijn een voorbeeld van een gezonde, evenwichtige leefomgeving. Nederland (maar eigenlijk geldt dit voor onze gehele planeet) heeft nu meer dan ooit behoefte aan woonkernen waar mensen samenleven in betaalbare, duurzame woningen temidden van groen. (Geluk is niet het vergaren van geld en macht maar het creëren van plekken, voorzieningen, middelen etc. waar(door) mensen en dieren gezond en met aandacht en plezier oud kunnen worden).
Saskia
Oskam
Het ziet er fantastisch uit, goed werk! Echt een boost voor dieren, natuur, milieu en mensen. Dank!
Willem
van Apeldoorn
Uitbreiding van een luchthaven is een drama voor de omgeving. Wij wonen in de buurt van Schiphol en “genieten” van de vervuilde lucht en een Haarlemmermeer die compleet verpest is door de gevolgen van Schiphol .
margreet
heringa
minder vliegen, meer wonen!
Susanne
Klijnsmit
Petra
Timmers
Minder vliegvelden en vluchten is altijd een goed plan!
Christoph
Alink
Wim
Peeks
alles beter dan vliegen.
Henriët
Van Houten
Om alle genoemde redenen!!!!! Voor iedereen het beste en zeker voor de toekomst en nieuwe generaties!!! Vliegen is sowieso veel te goedkoop, hoort veel zwaarder belast te worden waarbij dat geld aan mens en natuur kan worden besteed!
Ingrid
Visseren-Hamakers
Arie
Ravesloot
Het moet een keer afgelopen zijn met het alsmaar meer geld verdienen en milieu belasten. Klaar!
Meer welzijn. Dat maakt de wereld ook een stuk minder zenuwachtig en geagiteerd.
Moniek
Schraven
Een prettige woonomgeving voor heel veel mensen ipv lawaai en vervuiling.
Annechien
Touber
We hebben woningen nodig, voor nieuwkomers op de markt. Voor jonge mensen die ook aan hun toekomst willen bouwen. Moderne woningen die duurzaam gebouwd worden. Met groen om
hen heen. Voor mensen die kleiner willen gaan wonen en mensen die groter moeten. We hebben niet meer vliegverkeer nodig, niet meer vervuiling, lawaai, nog meer verlokking voor onbewuste reizigers. Maar een fijne wijk waar het veilig is.
Jeannette
Pruijs
Er moet veel minder gevlogen worden en voor vliegen moet de werkelijke prijs betaald worden.
Yvonne
van Straten
Dan kan het plan oostflank voor lopig in de prullenbak
M
Dillen
Meer woningen hebben we heel hard nodig! En meer rust, bomen en banen is een prima bonus hierbovenop
Anneke
Rot
Een beter plan dan extra vervuilende vliegtuigen in de lucht
Richard
Tonde
de urgentie wonen en klimaat overstijgt alle vliegverkeer
Wim
Genuit
Ik kies voor een duurzame toekomst: natuur, woningen en bedrijven in plaats van een vliegveld.
Arn
Van den Broek
Geen geluidshinder van Zestienhoven en meer groen in de buurt
Gerian
Alofs
Minder geluidsoverlast, meer natuur, meer woningen- win, win, win
Leo
Maathuis
Er is in Nederland een enorme behoefte aan betaalbare woonruimte.
Er is in Nederland een veel te grote consumptie van vliegreizen.
Dit plan is een ultime remedie.
Karin
Meijer
Woningen en natuur vind ik een heel goed plan. Weg met alle overlast die het vliegveld nu veroorzaakt. Zeker nu de berekeningen zo positief zijn zeg ik: "doen!"
Henrik
Looij
Meer groen, meer banen, meer gezondheid
Anne
de Boer
Woningtekort en wateroverlast zijn essentieel, vliegen in Europa niet!
Ruben
Verwaal
Schone lucht, meer groen en woningen!
Marlies
Guldie
Lars
in ‘t Veld
Meer groen en woningen
judith
kets
Het moet en kan anders in ons land. Rotterdam verdient een mooie nieuwe plek. Die 25 minuten extra reistijd voor vakantiegangers zou geen belemmering moeten zijn.
Marie-José
Tonnaer
Leven en wonen op aarde in een fijne omgeving vind ik voor de mens een beter idee dan nog meer vliegen met een hoop kabaal.
Kim
Kreeft
elze
van loenen
Omdat het heel goed is voor de mensen. Meer ruimte en daardoor misschien minder agresssie!
J.
Van Drumpt
Leonie
Haverkamp
Het zal de wachttijd voor woningen verkorten.
Het draagt een beetje bij aan een groenere, rustigere en dus leefbaardere omgeving.
Een vliegreis is luxe, terwijl gezond en prettig leven een levensvoorwaarde is.
Een prettige leefomgeving houdt mensen op het rechte pad.
Klarissa
In’t Veld Kuipers
Onder de indruk van het filmpje! Wat een mooi plan. Wij wonen in Overschie en zouden veel baad hebben bij zoiets moois om de hoek. Ook heel fijn voor het woningtekort. We gunnen het iedereen om in deze mooie stad te wonen.
Aartje
Bouman
Meer ruimte voor mens en natuur ipv vliegtuig. Plan is goed voor beide steden, Den Haag en Rotterdam. En: ipv vliegverkeer meer investeren in
internationale treinverbindingen.
Alexander
Faber
Vliegvakanties verergeren de aanstaande klimaatramp. Het schept heel veel ruimte in de gemeentelijke begroting voor goede dingen voor de stad.
Frans
Tichelaar
* meer plaats voor woningen en bos
* weg met vervuilende en lawaai veroorzakende luchtvaart voor vakanties
Ron
Siegel
Wij ervaren als bewoners veel overlast van de luchthaven
Joske
Speelman
Veel meer groen in Rotterdam en geen vliegtuigen die overlast veroorzaken en luchtvervuiling.
Klaus
Fleischmann
Het lost diverse grote problemen op incl. mijn overlast door laag vliegende vliegtuigen
Arne
Kruithof
Omdat het de overlast van RTHA wegneemt en er woningen en bedrijven voor in de plaats komen.
Yvonne
van der Werf
Meer humanitair en duurzaam, beargumenteerd
Karin
Haak
Hoewel wij veel gemak hebben van een vliegveld op 10 minuutjes rijden van ons huis, is het aantal vluchten vanaf 16-hoven exponentieel gestegen, de laatste 40 (!) jaar. Vooral door de toename van vakantievluchten, dus vervuiling, het willekeurig verleggen van stijg- en daalroutes, en veranderingen in de toegestane start en landingstijden wat leidt tot enorme geluidsoverlast.
Dus NU kies ik voor de toekomst van Rotterdam, en teken deze oproep .Voor meer woonruimte, meer groen, voor een betere leefomgeving.
Alexander
Wirtz
Het vliegveld is niet nodig en dit plan gaat woningtekort en wateroverlast tegen met aandacht voor leefbaarheid en natuur.
Stefan
Dikker
Minder vliegen, extra natuur en woningen.
Hans
Hubers
Helpt woningentekort oplossen en beperkt overlast van vliegtuigen.
Sylvia
's Gravendijk
Ik heb overlast van het vliegverkeer.
Caroline
Romeijn
Groen, extra woonruimte en rust. Wie wil dat nu niet ....
Elmar
Helmich
het combineert alles wat er momenteel (en in de toekomst) nodig is in dit gebied
Robert
Veugelers
Buiten dat de geluidsoverlast verdwijnt is een invulling voor Sociale huur een uitstekend idee. Zorgt voor woonruimte plus werkgelegenheid. Nederland zou wel gek zijn om het niet te doen. De vraag zou niet moet zijn, of we het moeten doen maar wanneer?!
Ruud
Woudenberg
Omdat daar een mooie woonwijk moet komen waar veel meer behoefte naar is.
André
van der Veen
Hoe minder vluchten, hoe beter
Liesbeth
Gerritsen
Omdat het verschillende problemen tegelijk oplost, overlast vermindert en hoop geeft voor de toekomst
Martijn
Zwiers
Omdat we al voldoende vliegvelden hebben die prima vanaf Rotterdam met de trein te bereizen zijn! Leefbaarheid is een gezamenlijk verantwoordelijkheid!
Rick
Schellingerhout
Lisette
van Riel
zie video
Randi
de Vries
Veel meer positieve impact voor een diversiteit aan doelgroepen in vergelijking met het vliegveld.
Noor
Peters-van Dijk
Minder vliegen is een betere toekomst met minder lawaai en vervuiling.
Leo
van der Horst
Lost op adekwate wijze urgente problemen op
Rubi
Hendriks
Beter voor het milieu en fijn dat er aan het woning tekort gewerkt kan worden. De economische voordelen spreken voor zich.
Marc
Jonkers
Veel extra woningen voor mensen en minder overlast
Wim
Sijbranda
in alle opzichten goed voor mens en milieu.
Gerrit
Meijer
Ruimte voor groen en woningen!
F.
Bielders
Behoeft geen toelichting, maar alle transformatie van grijs (stikstofuitstoot e.d.) naar groen moet toegejuicht worden!
Jette
Rutteman
Een geweldige oplossing voor veel zaken
Gerard
Kleijne
Wel woningen
Meer groen
Minder vervuiling
frans
bedaux
veel ruimte
Daan
Van Gils
1 vliegveld voor Nederland is voldoende.
Nancy
Beele
Heel compact gezegd, Nederland en de wereld heeft niet nog eenvliegveld nodig maar wel leefbare steden en woningen
Frank
De Koning
Net als Lutkemeerpolder in Amsterdam
Hans-jo
Dankers
Noodzaak voor velen voorrang op bestaand overlast.
Ruud
Westerveen
Beter voor milieu en meer bomen, maar ook de noodzakelijke huizen.
Saskia
Duis
hilde
van Oirschot
beter voor milieu, dier en mens!
Sacha
Silvester
Dat er voorrang wordt gegeven aan een duurzame woon-, werk- en recreatie-omgeving in plaats van een onduurzame, ongezonde en onhoudbare vlieghaven.
Jan
Van embden
Mieke
Hegge
Meer winst voor burgers en bedrijven en minder vervuiling.
Ada
Keur
Dat levert toekomstwaarde op
Henk
Boenink
Beter voor mens, milieu en geld.
Inge
de Bruin
Goede plek voor de bouw van woningen, met meer natuur en noodzakelijke waterberging om meer klimaatbestendig te worden. Geen geluidsoverlast en dus betere gezondheid
Geke
van Wijnen
Meer groen, minder uitstoot door vliegen. Beter kan niet, toch?
Bert
Jongerden
Meer schone, frisse lucht
Gerrit
Ruiter
Woningen voor milieu vervuilend vliegen
ALEX
van der Bijl
Woningbouw levert voor Rotterdam extra huizen en banen en meer groen op . met als plus een betere waterberging. De vakantie gangers worden op Schiphol riant ontvangen De trein verbinding tussen Rotterdam en Schiphol is snel en gemakkelijk
Ernst
de Pee
Minder vliegen, meer wonen, meer groen.
Frans
Griffioen
Is een echte versterking van de stad en de regio!
Carina
Wassenaar
Dit is precies wat we nodig hebben: groene ruimte om te wonen en minder vliegtuigen.
Meta
oostendorp
omdat een groene woonomgeving zonder ongewenst lawaai goed voor de gezondheid voor mens, dier en natuur is.
Nancy
Wiltink
Gezien alle voordelen.
Frederiek
Dijkhuizen-Weinberg
Op alle genoemde punten! De regio kan er enorm op vooruitgaan
Fokke
Meima
Zoveel voordelen voor nagenoeg iedereen èn een bijdrage aan duurzaamheid en leefbaarheid.. Alleen maar pluspunten..
Lia
Avis
Wonen gaat boven vakantievluchten
Marjo
Jehae
Woningtekort
Hilbrand
de Bruijn
Wonen is belangrijker dan vliegen
Yoram
Krozer
meer woningen en minder overlast is precies wat wij in Nederland zoeken
Jacomette
de Blois
Minder vluchten, ruimte voor woningen en een gezonder leefomgeving voor omwonenden.
Ben
Kerst
Minder vliegen en daarom ook geen vliegveld in Rotterdam. Een mooie kans voor extra woningen en natuur. En daardoor geen overlast voor Rotterdam en omgeving.
Henk
Bieze
Omdat het veel oplevert!
John
Zant
Sociaal plan i.p.v. economisch plan
Peter
Daub
Goed plan! Maar een proefbaan voor electrisch vliegen zou ook een goede optie zijn! Denk ik!
Walter
Jansen
Opheffen van vliegveld Zestienhoven of Rotterdam - The Hague airport levert meervoudige meerwaarden zoals de kosten baten analyse dit laten zien. Echter dit wil de politiek in Rotterdam, Den Haag en directie Schiphol NIET onder ogen zien. Dit is ook het probleem, de korte termijn economische belangen blijven te sterk om tot sluiting over te gaan en de sociale/ klimaattechnische / maatschappelijke te zwak, ook hebben de ondertekenaars van deze oproep en initiatiefnemers 100% gelijk en is Schiphol een prima alternatief als vliegen in de mobiliteitsladder na trein, auto en boot het enige alternatief is.
Op de plek komt ruimte voor meer groen en natuur, waterberging, (water)sport en ruimte voor een ecologische sociale woonwijk die Rotterdam niet heeft met circulaire woningen.
De HSL is gebouwd met de politieke belofte dat het vliegveld verdwijnt. De Politiek heeft deze belofte nog steeds niet ingelost sinds de opening van de HLS.
De HSL lijn geeft een prima verbinding met Schiphol vanuit Rotterdam CS
Zodra vliegen, op basis van de negatieve milieu impact die het geeft, financieel wordt belast (CO2 heffing, energiebelasting op kerozine), is het gedaan met de business case van o.a. Zestienhoven ( veel minder inkomsten uit landingsrechten, parkeren, etc.).
De huidige banen zijn laagwaardig en hebben geen meerwaarden, die van een circulaire en ecologische Stadskwartier Noorderbos in vele opzichten en veelvouden WEL.
Blijven volhouden aan oude economieen en aan het oude denken frusteert de weg naar een wereld in balans met de natuur en de mens.
Bestuurders, doorbreek dit me het sluiten van het vliegveld en kies voor een duurzame toekomst voor de mensen na ons!
Neem uw verantwoordelijkheid, daar bent u als bestuurder voor ingehuurd!
Mechteld
Van Zon
Hoe minder vliegtuigen, hoe beter.
Dieuwerke
Krikke
Ik kan niets bedenken waarom ik tegen zo'n mooi plan zou zijn. Het levert alleen maar voordelen op. Dus: weg met dat vliegveld?
Monica
van Meurs
Ziet er goed uit.
Erna
van den Berg
er wordt te weinig naar kwaliteit van leven gekeken in nederland..
Simon
Burgers
Extra woningen zijn urgenter dan vliegbewegingen!
Nienke
Willems
Groen en wonen boven herrie en vervuiling
Lies
Muller
Nu allemaal minder gaan vliegen!
Paula
van der Meer
Compleet plan, alleen maar winst punten.
Krispijn
Beek
Omdat ik de klimaatontwrichtende, kiloknallende, luchtvervuilende chartervluchten meer dan beu ben. Bovendien pikken ze broodnodige stikstofruimte in van onze boeren.
W M
van Vliet
Het helpt bij de wooncrisis en geeft brede welvaart.
Ton
Driessen
Een vliegveld om een half uur rijden is overbodig. De ruimte benutten voor woningbouw, natuur en waterberging is vele malen nuttiger.
Paul André
Jansen
Een vliegveld bouwen binnen de ring is zoooo 1980. Vliegen moet gewoon géén voorrang meer krijgen, waar en wanneer dan ook! Woningtekort oplossen en wateroverlast tegengaan zijn de hoogte prioriteiten nu in 2024!
Eva
de Rijk
Sylvia ML
Brinks
De kosten-batenanalyse zegt genoeg!
Piet
Dingemans
Alles wat tot minder vliegverkeer leidt, steun ik.
Eva
Boom
Dit plan levert niet alleen veel op voor de regio Rotterdam. Het zorgt voor minder CO2-uitstoot, meer biodiversiteit, minder stikstof en niet te vergeten het goede voorbeeld voor de rest van Nederland (en daarbuiten).
Natasha
De Graaf
Paul
van der Lee
Een regionale luchthaven zo dicht bij Schiphol heeft minimale meerwaarde. Huizen, bedrijvigheid, maar vooral ook extra groen zijn veel beter voor de regio.
Inge
den Hartog
Mooie groene wijk een stad van de toekomst!
Jan
Snijder
Beter voor de volksgezondheid op korte en zeker op lange termijn.
Anticiperen op de toekomstige problemen als je op de oude voet verder gaat. Preventief.
Prettiger omgeving. Er is in deze regio al zo veel overlast van rijkswegen enz.
Guus
Cladder
Het is belangrijk dat we minder gaan vliegen en de ruimte van het vliegveld wordt met dit plan beter gebruikt en de omgeving van het vliegveld wordt minder vervuild en de geluidsoverlast van het vliegen is dan opgelost
Laetitia
Schweitzer
Dit is een win-win-win plan en past bij een groene en duurzamere toekomst .
Jody
Rexwinkel
Toine
Goossens
Ik teken onder voorbehoud. De basis is een uitruil tussen de agglomeratie Rotterdam en die van Amsterdam. Het plan is alleen uitvoerbaar als het vliegverkeer van RTHA volledig op Schiphol terecht kan. Daar besteedt deze MKBA geen aandacht aan. Het is onmogelijk om voorstander voor dit plan te zijn zonder naar de gevolgen van en voor Schiphol en omgeving te kijken.
Het is in Nederland not done om de problemen bij de buren over de schutting te gooien.
Nelly
Goldstein-Meijnema
We moeten minder vliegen en meer treinen!
Vliegveld kan weg, woningen en groen hebben we nodig!
Rob
Krol
het draagt bij aan het oplossen van het woningtekort en vele andere uitdagingen en we moeten toch minder gaan vliegen
Jurgen
Trompert
Vanwege alle plussen die het heeft ten opzichte van het vliegveld.
Wester
Regelink
Niels
La Croix
Chris
Schaap
Veel nieuwe woningen en geen geluidsoverlast meer van het vliegveld!
Anna
Sach
omdat wij meer woonruim en minder vluigtuige nodig hebben
Rob
Schippers
Minder vliegen moet!
Meer woningen graag!
Arnold
Mudde
Omdat we grote behoeft hebben aan meer betaalbare woningen, meer groen en een gezonde omgeving voor de bewoners in heel Nederland.
Willem
van Weperen
Helpt mee het woning tekort oplossen en ontmoedigd vliegen. Win-win dus..
Hans
Kruse
Een wijs en doordacht plan. Goed initiatief!
Hella
Koffeman
Voor een gezondere leefomgeving in Schiebroek!
Lotte
van de Wardt
Waarom niet, zou je moeten zeggen
Trudie
van Beek
We moeten minder vliegen!
Nienke
Whitcomb-Keen
Dit maakt de stad en onze buurt Schiebroek gezonder, betaalbaarder, socialer, fijner en mooier
Henk
Belt
Voor iedereen beter. Kerosine belasten als auto's. Waarom niet direct aanpakken?
Hans
Oosterveld
1. er wordt veel te veel gevlogen
2. oplossen van de woningnood vereist prioriteit
3. het klimaat is gediend met het planten van bomen
Jennie
Slomp
Een heel goed plan vanwege de woningen, het bos en de waterberging.
Marianne
Hartzuiker
Ruimtegebruik op de toekomst gericht. Faciliteren vliegen is geen goede zaak.
Shirley
Van Kemenade
Minder uitstoot, meer groen!
Herman
Froklage
Winst aan alle kanten, vermindering woningtekort, meer natuur en banen.
Biek
van Rooij
meer woningen
Rein
Swart
Wonen boven vliegen!
Christa
Mourik
We moeten af van makkelijk het vliegtuig pakken voor flutreisjes. Woningen zijn superbelangrijk in deze tijd van woningnood . Extra natuur in een dichtbevolkt gebied is welkom, net zoals meer veiligheid tegen wateroverlast. De werkgelegenheid neemt ook toe.
Janneke
Dijkstra
Fantastisch dat dit plan vanuit een bewonersgroep is ontwikkeld. De argumenten en de redenering vind ik heel overtuigend. Ik woon nu in Amsterdam, maar ik gun dit de Rotterdammers van harte. Als kind heb ik er ook gewoond. Veel succes toegewenst.
mariet
sauerwein
Omdat het beter is voor klimaat en leefomgeving, omdat het een burgerinitiatief is en omdat er minder gevlogen moet worden (en omdat vliegveld Rotterdam slechter bereikbaar is vanuit veel plekken in Rotterdam dan Schiphol)
Jos
Beernink
Alleen maar win-win. En niet een bedrijf als "vervuilend" verdienmodel wat wint. Mensen boven winst.
Josien
Hofs
de luchthaven levert vervuiling en geluidsoverlast, er zijn meer woningen en meer groen nodig voor onze leefbaarheid. En Schiphol is maar een half uur met de trein.
Anton
van den Hoeven
Goed Wonen is veel belangrijker dan een vliegvakantie
Sanne
Loijens
Meer woningen, er is een schrijnend woningtekort. Meer groen, vlakbij waar mensen wonen. Vliegen geeft enorme geluidsoverlast, luchtvervuiling en draagt bij aan de opwarmkng van de aarde. Vliegen voor vakantie is echt niet meer van deze tijd.
Paul
Dalebout
Ik geloof meer in een gezonde leefomgeving thuis dan een verre vliegvakantie elders.
Marieke
Boon
Niet blijven mopperen maar met een goed onderbouwd alternatief komen, chapeau!
Marnix
van Abbe
Meer woningen en natuur, minder vliegen moet!
Peter
Weinberg
Meer huisvesting, waterberging en
minder vliegbewegingen cq. geluid en neerslag CO2
Lijkt me allemaal een positieve ontwikkeling voor de toekomst van de regio.
Maureen
Ebbeling
Vanwege de logica. Woningen te kort en overlast van vliegen tegen elkaar wegstrepen.
P
Polwijk
Meer woningen en groen .
Rotterdam is overbelast met industriële beweging .
Het zou de lucht kwaliteit verbeteren .
Bert
Bosch
Minder vliegen voor het klimaat, meer huizen en groen in de stad
Bart
Thorborg
We moeten afscheid nemen van het oude denken over welvaart en economie
A.E.
Monteny
Wonen wonen,wonen!
saskia
de jong
omdat het leven leefbaar moet blijven
jacob
zevenbergen
Omdat blijven investeren in vliegvelden trekken aan een dood paard is. Ondanks alle rooskleurige prognoses.
Chris
Smitskamp
win-win: draagt bij aan het reduceren van vliegverkeer én aan het lenigen van de woningnood
Hans
Eekers
Ben van mening dat het welzijn van burgers voorrang hoort te hebben boven nutteloze, enkel verstorende en overlast gevende economische activiteiten.
Gerda
Andriesma
Er zijn tekort woningen en meteen minder luchtvervuiling en herrie
Onneke
Meijer
Ria
Van Bodegom
Omdat het extra ruimte geeft voor woningen, water, kortom voor de mensen en minder vliegoverlast in deze regio
Connie
Arend van der
Meer huizen, meer groen heeft voorrang op vooral vakantievluchten vanaf Rotterdam
Linda
Korsten
Luchthaven sluiten, meer ruimte voor natuur, woningen en waterberging... klinkt fantastisch!
boudewijn
backx
grote voordelen voor Rotterdam en haar bewoners
Annemieke
Fierinck
Meer natuur, recreatie en woningen
Anne
Van Keulen
De voordelen wegen veel zwaarder dan het behouden van een vliegveld met vakantievluchten.
Leo
de Groot
Meer ruimte voor natuur, dier en mens.
jaap
knip
ecologische en maatschappelijke meerwaarde
Ineke
Kooij
Vliegen is slecht voor het milieu
Saskia
Kempers
Een vliegveld middenin een woonwijk ten tijden van een klimaatcrisis en woningcrisis is niet meer van deze tijd. Geef de ruimte aan natuur en woningen.
Olga
Groenewoud
Marc
Alexander
Het is zowel sociaal en duurzaam om een onduurzame en belastende mobiliteitsinfrastructuur (nutteloze vlieghaven) te vervangen door een combinatie van duurzame woningen en groenvoorzieningen
Arthur
Goedhart
Omdat in deze regio vervuiling zeker aangepakt moet worden en ook de tekorten aan woningen weggewerkt moeyen worden en dat beetje werkgelegenheid wat het nu biedt, niet opweegd tegen de werkgelegenheid die het gaat brengen
Marian
Klokkers
Gerard
Renardel de Lavalette
Draagt bij aan groene omgeving van Rotterdam, en aan een efficiënter gebruik van vlieginfrastructuur in Nederland.
Yoshi
Reinders
Er is, met Schiphol om de hoek, geen tekort aan goede vliegvelden in de buurt. Er is wel degelijk tekort aan kwalitatief goede woningen en leefomgevingen.
Ella
van Hardeveld
Bert
Wentink
Stop met het vervuilende vliegen!
Mijke
Coebergh
Ik woon in Overschie en heb in toenemende mate overlast van het vliegverkeer. Daarnaast vlieg ik zelf niet en lijkt het me heerlijk als hier meer ruimte komt voor natuur. En met het huidige woningtekort lijken me extra woningen ook een aanzienlijk betere invulling van deze ruimte dan een airport. Als de groene boog straks is afgerond ligt er in feite een airport binnen de ring van Rotterdam, dat moet je als bewoners niet willen.
Leendert
Noort
Ad
Bercht
Willem
Hietkamp
Merel
Langenhoff
fried
logemann
toekomst gericht
Rob
Berg
Leefbaarheid heel belangrijk en sluiten vliegveld zeer positief. Lelystad airport ook definitief sluiten en ombouwen
fransje
weinberg
Veel woningen en veel groen, een meer en een innovatie campus, wat willen we nog meer. Die vluchten die vervallen worden opgevangen door Schiphol
Prachtig! Toekomst voor onze kinderen
Marcia
Meerum Terwogt
Vliegveld is verspilling van ruimte en levert overlast en onnodige fossiele brandstoffen etc
Marlie
Wabeke
Alles is beter dan een vleigveld, zeker wanneer Schiphol zo dicht bij is. Het plan klinkt als zeer goed doordacht en levert heel veel voordelen op!
Ted
Ages
Woningen, bedrijviigheid, groen, waterberging, fiets- en OV-verbindingen, allemaal veel positiever dan overlastgevende vliegbewegingen!
Jan
de Leeuw
Geen vliegveld nodig hier voor commerciele vluchten. Trauma helikopter is genoeg. Met OV ben je vaak nog sneller op Schiphol.
Boukje
Hettema, van
Beter voor de Rotterdammers en de aarde
Gerardus
Horlings
We moeten sowieso van het vliegen af en we hebben een leefbaar land nodig.
Bart
van Vreedendaal
Heel goed plan, past in het krimpbeleid van de zeer vervuilende luchtvaart. En een grote winst voor biodiversiteit.
Ruud
Kooke
Veel woningen op een plek waar nu een overbodig vliegveld is met Schiphol om de hoek en een boost voor de natuur.
Josine
Thomassen
Natuur en bewoners worden geholpen.
Roy
van Dijk
Ernest
Oosterwaal
Prima locatie voor woningbouw. Liever Rotterdam Airport sluiten en desnoods Lelystad Airport dan toch maar openen. Weg met vliegverkeer uit dicht bevolkte gebieden !
Frank
Etienne
Eric
de Vries
Marten
Kramer
Meer woningen en meer groen en verminderde uitstoot. Dat is driedubbele winst.
Folke
Meijer
Het slaat zeker 4 vliegen in 1 klap (maar zorgt als het goed is juist voor méér insecten): alleen pluspunten en geen minpunten.
yvonne
mur
er zijn zo veel voordelen!
Anne
Nijenhuis
Uit economisch oogpunt, de berging van water en omdat dit een ander perspectief geeft voor alle andere lokale vliegvelden, zoals Maastricht Airport, Eelde en Eindhoven.
Conno
Scheele
Dit plan levert meer op dan het vliegveld aan werkgelegenheid. Meer bos, wateropvang en woningen.
Jos
Wassink
Het koppelt een oplossing voor de woningnood aan de noodzaak van minder vliegen.
Fred
Steennis
Minder vliegen, meer wonen.
AMW
Westhoff
vanwege jullie steekhoudende argumenten!!
Han
Savelkoel
Omdat het meer waarde oplevert voor de samenleving. Meer natuurwaarde, meer banen, meer woningen.
Annelie
Couvée-Kooyker
luchtverkeer MOET worden teruggedrongen; niet alleen voor Rotterdam maar om de milieudruk in alle vakantielanden te verminderen.
Wilma
Abspoel
Duurzame woningen, gelegen in een groene wijk, liefst ook nog met eetbaar groen is vele malen beter dan een vliegveld. Vliegen is slecht voor alles en iedereen. Dan moeten we dat niet stimuleren. Prettig wonen is heel erg nodig voor heel veel mensen.
Guido
Heunen
Meer groen voor de mensen!
Myrthe
Egmond
om de extra woningen, banen en duurzame keuze voor de toekomst
Corrie
Stolk
Met name de waterberging is een geweldige opsteker. Iedereen wil droge voeten, nu en in de toekomst!
Dorine
Putman
Het is sociaal, economisch en milieutechnischverantwoord. Vliegvakanties zijn niet meer zo gewenst door de enorme milieuimpact. Het zou nog mooier zijn als er grote delen van de nieuwe wijk drijvend worden en als alle huizen recyclebaar en prefab worden gemaakt.
Marjo
Boer
Wonen en groen belangrijker
Monita
Polman
Win win; wel woningen en natuur, geen milieuschade en herrie.
will
spijkers
Ja
wilhelmina
van IJzendoorn
geen vervuiling door vliegen, maar een groene en gezonde woonwijk voldoet veel beter in het voorzien van een goed leven voor veel mensen
Marieke
Raat
Super idee om de ruimte te gebruiken voor natuur en woningen, dat willen we!
Pieter
Parmentier
Een betere wereld voor onze kleinkinderen.
Gerrie
de Krom
Alles op1 plek voor de toekomst!
Anneke
Lavooij
Levert minder Co2 op ….., en er is een groot woningtekort, levert meer tevreden mensen op
Jan
van den Berge
Zestienhoven veroorzaakt mileu-overlast, terwijl Schiphol maar op korte afstand ligt...
Francine
Pannebakker
Praktisch en duurzaam
Marco
van der Wagt
Ik woon niet meer in Rotterdam maar ben geboren in Rotterdam Noord en opgegroeid in Overschie en heb ik vaak genoten van de Overschiese plassen. Iedere keer als ik vliegveld Zestienhoven zie, denk ik wat jammer toch zo'n onbetekenend vliegveld in een gebied met zoveel potentie voor alle Rotterdammers.
Annet
van Genderen
Wonen, rust voor de stad en de natuur, wie wil vliegen: trein of Schiphol.
Arend
Scholten
Doordacht en veel beter dan al die zakelijke lelijke bouwclusters die onze steden en de leefbaarheid verpesten !
Marjolein
Rotsteeg
Het is een win/win/win/win/win/win/win/win-situatie. Wonen, gezondheid, milieu, klimaat, welzijn en welvaart gaan voor pretvluchten.
Laura
Leeuwis
Jos
Koning
Omdat wonen vóór vliegen gast!
Laurens
Drogendijk
Ik zie eigenlijk alleen maar pluspunten. Helder en logisch.
w.
zonneveld
Mens centraal en beter voor stad en omgeving.
Tinus
Jeuring
Op deze plek, midden in de Randstad, hoort een andere bestemming dan een vliegveld, met een invulling die tegemoet komt aan maatschappelijke noden en milieuproblemen. Dat doet het plan Stadskwartier Noorderbos.
Marc
Buiter
Tis gewoon veel leuker en mooier dan een vliegveld. En t levert ook nog eens meer geld op.
Netty
Weijenberg
Nederland moet goede keuzes maken om te wonen, natuurwaarden en mobiliteit te behouden. Daarom vind ik Stadskwartier Noorderbos een goed plan.
Frank
Bais
Timandra Julia
Frantzen
Ruimte voor woningen en leefbaarheid en Schiphol kan de vluchten zonder meer overlast overnemen.
Asta
Gouwe
Beter dan vliegveld
Willem-Frederik
Metzelaar
Het het rapport spreekt een gedegen aanpak. De argumenten om deze luchthaven te behouden vervagen bij de voordelen van herontwikkeling.
Ingrid
te Brake
Hoe groener, hoe fijner voor mens en dier en plant!
Dorian
de Haan
Woningen, natuur
Pim
De Bokx
Met lef kiezen voor een betere toekomst voor Rotterdam
Jo
Ploumen
Dit plan is zo goed uitgewerkt en doorgerekend dat je wel stom moet zijn om hier niet achter te staan.
Dorry
Elshout
Wonen en gezondere lucht bóven vliegen!!!!
Sjoerd
Edema
Heel veel beter voor mens en leefbaarheid en milieu.
Bert
Schaap
Rob
van Hummel
Meer natuur, meer woningen, meer werkgelegenheid en minder belastingaangifte het (leef)milieu.
marjolein
van rotterdam
het is een goed plan om mensen bewust te maken dat we een keuze hebben, en om van iets dat we niet nodig hebben iets te maken wat we wel nodig hebben. Het zou wel gecombineerd moeten worden met een verhoging van de vliegticketprijzen en het ontmoedigen van vliegen i.h.a.., zodat niet alle vluchten vanuit Rotterdam alleen maar verplaatst worden naar andere luchthavens (arme omwonenden!).
Jessica
van den Berg
Lijkt me een overbodige vraag, vliegveld versus dit.......
Tom
Keppens
Minder vliegen is beter voor het klimaat. De ruimte beter benutten en meer waarde creëren voor de omgeving en de bewoners. Er is al 1 luchthaven dus waarom is er 1 nodig in Rotterdam? Als we minder vliegen willen promoten kunnen er beter minder luchthavens zijn.
Egbert
Nagtglas Bootegb
Win, win situatie.
Josien
Zoer
Ik help graag met mijn handtekening wanneer dat helpt om een positief, constructief plan verder te brengen en de wereld mooier te maken.
Corrie
Van der Horst
Eindelijk iets nieuws daar.