Geen ruimte meer bieden aan vervuiling en geluidsoverlast, maar aan een mooie en duurzame woonwijk voor Rotterdam.

Minder uitstoot en geluidsoverlast, gezondere bewoners zowel mentaal als fysiek, verlaging van de woningnood, meer groen, als de ruimte slim wordt ingedeeld toekomst bestendig t.a.v. klimaatverandering en met dit plan stimuleer je zowel tijdens als na de bouw de werkgelegenheid. Ook komt het de biodiversiteit van nabij gelegen natuurgebieden ten goede.

het wordt tijd voor een gezonde leefomgeving. RTHA is te belastend geworden voor mens en natuur

Wat hebben we aan vliegtuigen als je niet fatsoenlijk kan wonen! Een gezonde leefomgeving is zoveel belangrijker! Prachtig plan dit!

Wonen en recreatie is belangrijker voor de bewoners van de stad dan vliegen (speciaal de privé vliegtuig bezitters)

Om het voor gezondheid, welzijn en ook welvaart van inwoners nu en in de toekomst een noodzakelijk plan is. We vliegen onszelf verder een gezondheids (ultrafijnstof, ernstige geluidsoverlast) en klimaatcrisis in. Onnodig!

Vanwege het benutten van de mega oppervlakte, nu misbruikt voor vervuilende onnodige toeristische vluchten

Veel nieuwe woningen en geen milieuschade meer door het vliegveld.

Meer ruimte voor woningen die juist nu heel erg nodig zijn. Woon zelf in Schiebroek en zou het heerlijk vinden als er geen vliegtuigen meer overvliegen. Het geluid, maar meer nog de uitstoot kan ik missen als kiespijn.

We hebben woningen en natuur nodig!!!

Meer (betaalbare) huizen en groen, minder vliegoverlast.

Goed voor Rotterdam!

Niet vliegen maar wonen!

Woningnood icm beperkt nut vliegveld

Lijkt me duidelijk, creatieve woonwijk, meer groen, woningzoekenden blij!

Meer betaalbare woningen nodig!

Lijkt mij logies!

Oplossing voor drie crises: 1 woningbouw 2 stikstof 3 vliegherrie en luchtvervuiling

Hey plan betekent een efficienter gebruik van de ruimte dan de huidige luchthaven.

Meer woningen en minder geluidsoverlast van vliegtuigen en helikopters.

Het levert (1) een mooie, groene woonwijk op die keihard nodig is incl. schone bedrijvigheid en (2) R'dam wordt verlost van een vervuilend vliegveld van geluid en lucht

Omdat het een uitstekend voorbeeld is van nieuwe antwoorden op de grote, relatief nieuwe problemen waarmee we door milieuvervuiling, luchtvervuiling en de klimaatcrisis worden geconfronteerd en waarop de gemeente Rotterdam te traag handelt.

Meer huizen zijn nodig. Geen herrie meer en luchtvervuiling.

Duurzame toekomst van Rotterdam!

Kosten en baten Je kan toch niet anders dan concluderen dat er meer mensen en bedrijven profiteren van een woonwijk op die plek dan een vliegveld. Hoeveel onderzoek wil je er nog tegenaan gooien om in te zien dat het vliegveld daar weg of verplaatst moet worden

Zoveel voordelen (op de site al duidelijk verwoord), het voelt een beetje als 1+1=2, m.a.w. geen twijfel mogelijk dat dit de enige juiste allerbeste uitkomst is.

Miniem nadeel heel veel voordelen voor de samenleving

Omdat het plan op z'n minst twee positieve ontwikkelingen teweeg brengt, een derde is de financiële uitkomst van de zaak, dus.....moge Het Goede gebeuren!

Ik zie de voorgestelde voordelen wel zitten.

Zeer goede ontwikkeling voor de omgeving, meer groen, recreatie, woning en natuur.

Een kansrijk perspectief, gegeven de verstikkende problemen van deze tijd: woningnood, klimaat, schaarste bruikbare ruimte. Ecologisch en economisch pure winst - en we zijn af van een irritante vervuiler. Sinds lang niet zo ontroerd als bij de presentatie van dit doorwrochte hoopgevende blij stemmende plan.

Ik ken het concept onvoldoende om daar een oordeel over te kunnen geven. Maar dat Zestienhoven, pardon RTHA, op termijn moet verdwijnen, lijkt me duidelijk.

Omdat het meer gezondheid levert en recreatie en omdat Schiphol is redelijk dichtbij. De regio Rotterdam Den Haag is te verstedelijkt.

Het is een perfecte plek voor een nieuwe groene stadswijk. Vele malen beter dan een luchthaven die een hoop overlast voor omwonenden oplevert.

Om dat er alleen maar overlast is van het vliegveld. Zo als herrie en luchtvervuiling,zoals vijnstof.

Meer natuur i.p.v CO2uitstoot en lawaai

op gebied van gezondheid, woningbouw een perfect plan

Overlast inruilen voor woningen en groen

Het is een goed plan omdat wonen moet prefereren boven vliegen. En dat het het milieu ten goede komt is hart nodig voor het halen van de klimaatdoelen.

plan voorziet in een grote vraag aan diverse woningen. En er is ruim voorzien in groen, ruimte en luchtkwaliteit !

bestrijden woning tekort, bijdrage aan een beter milieu, meer woongenot en minder geluidshinder.

Milieuvriendelijke actie

Omdat er woningnood is en we dan af zijn van de vreselijke overlast van vliegtuigen die onze gezondheid heeft aangetast. Daarnaast zijn er door de aanleg van de overbodige A16 200 bomen en struiken gekapt terwijl wij in de regio Rotterdam juist zuurstof tekort komen. Extra natuur is noodzakelijk.